„Youtube“ platformoje virš 70 tūkstančių stebėtojų auditorija besipuikuojantis ūkininkas Petras Šiaučiūnas neslepia pykčio ant „Sodros“, neva ji nuskaičiavo iš ūkininko banko sąskaitos beveik 3,5 tūkstančio eurų be jokio įspėjimo. Tačiau „Sodra“ tikina apie pinigų nuskaitymus įspėjanti.
Naujienų portalui ūkininkas pasakojo, kad bankų sąskaitose turėtais pinigais naudotis negali, mat „Sodra“ jas užblokavo.
„O dar kažkada mokykloje sakė, kad mes laisvoje šalyje gyvename, bet pasirodo, kad nelabai turbūt“, – ironizuoja ūkininkas.
Jis taip pat piktinosi, kiek nepatogumų galėjo sukelti tokios sumos nuskaičiavimas be įspėjimo.
„Benzino net negalėjau įsipilti, dar gerai, kad grynųjų kažkiek turėjau. O jeigu turi už namą įmoką daryti, pavyzdžiui. Atsikeli ir negali padaryti įmokos. Ir ką tada? Namus atims? Ar galima šitaip be įspėjimų daryti?“ – piktinosi jis.
Tačiau „Sodros“ Komunikacijos skyriaus patarėja Malgožata Kozič paaiškina, kad pinigų nuskaičiavimai nuo sąskaitų nėra tokie jau netikėti, o apie kiekvieną jų – įspėjama.
Pinigus nuskaičiavo dėl pavėluoto pavedimo Socialiniuose tinkluose P. Šiaučiūnas dar vakar pasidalijo banko sąskaitos išrašo kopija, kurioje matomas nemenkas įsiskolinimas.
„Ar visi esate pasiruošę, kad vieną dieną dėl sistemos klaidos tapsite nemokūs? Sąskaitos užšaldytos, kieno paklausti, kodėl, nėra, nes juk ne darbo valandos ir gyvenk be grynų pinigų“, – štai kaip įrašą socialiniuose tinkluose pradeda P. Šiaučiūnas.
Pirmiausia ūkininkas spėjo, kad „Sodra“ suklydo. Tačiau ketvirtadienio rytą naujienų portalui sakė, kad tai jokia klaida, o savivaliavimas. Mat pasikalbėjęs su buhaltere išsiaiškino, esą „Sodra“ taip padarė dėl P. Šiaučiūno vėlavimo pervesti pinigus už privalomą sveikatos draudimą, vykdant individualią veiklą. „Vieną mėnesį pavėlavau padaryti 566 eurų įmoką.
Būna kartais, kad nespėji arba pamiršti. Tada „Sodra“ vienašališkai nutraukė susitarimą mokėti kas mėnesį ir visą sumą nuskaičiavo iškart, be jokių įspėjimų“, – pasakoja jis.
Savarankiškai dirbantis žmogus gali atidėti socialinio draudimo įmokų įsiskolinimo mokėjimą ir susitarti dėl įmokų mokėjimo dalimis, ką ir buvo sutaręs ūkininkas. Tačiau „Sodra“ patvirtina, kad šis atvejis – ne klaida.
„Sodra“: ūkininkas galimai pažeidė sutarties sąlygas Štai „Sodros“ Komunikacijos skyriaus patarėjai Malgožatai Kozič panašu, kad P. Šiaučiūnas buvo atidėjęs įmokų įsiskolinimo mokėjimą ir pažeidė sutarties sąlygas. „Atidėjus skolų sumokėjimą, svarbiausia laikytis atidėjimo sąlygų. Jos yra dvi esminės: mokėti skolą pagal grafiką ir mokėti einamąsias įmokas.
Šios sąlygos išdėstytos sprendime dėl skolos sumokėjimo atidėjimo ir su šiomis sąlygomis draudėjas sutinka pasirašydamas atidėjimo sutartį. Pavėlavus mokėti įmokas, sprendimas netenka galios“, – paaiškina ji.
Taip pat patarėja pažymi, kad žmogus pirmąkart yra įspėjamas tik pažeidęs sutartį, antrąkart – prieš pateikiant mokėjimo nurodymą į sąskaitą dėl likusios skolos išieškojimo. „Kai žmogus pažeidžia sprendimo sąlygas, jam siunčiama žinutė į asmeninę paskyrą, kuria pranešama, kad sprendimas per 30 dienų neteks galios.
Vėliau skolininkas dar kartą informuojamas, kad sprendimas dėl skolos atidėjimo neteko galios ir bus pateiktas mokėjimo nurodymas į sąskaitą dėl likusios skolos išieškojimo“, – atsakyme naujienų portalui rašė M. Kozič. Anot jos, pakartotinai kreiptis dėl skolos sumokėjimo dalimis galima tik praėjus metams po sutarties nutraukimo.
